免費設計害了誰？

1、免費設計損害了整個裝飾行業。雖然是名義上的免費，但這個免費實質上使專業設計師的人生價值大大貶值。室內設計師是裝飾行業的中流砥柱，新設計的出現，引導著新觀念，從而又引導著新產品和新的生活品質。長期發展，將吸引不了有才能的人士加盟這個行業，從而引起行業的停滯甚至後退。由於培養一名成熟的室內設計師費時曠日，惡劣的行業自我傷害最終將使設計師出現秋黃不接，乃至嚴重削弱行業競爭力的可能。

2、免費設計損害了業主的利益。設計師既然無法依靠設計吃飯，那麼就只能 依靠工程施工來養家糊口，從而使設計師處於從屬地位。那麼在設計時，就得處處考慮承包方的利益，包括施工的難度和材料的節約等等問題。而未能真正起到對業主的公正引導作用。

3、免費設計損害了設計師的積極性。現在裝飾行業有一句行話叫：看菜吃飯。同一個房間，給100元和給1000元的設計費所做出來的設計圖樣永遠是不可能一樣的。這樣的惡性循環，最終將使室內設計師失去積極性和活力。業主還可能得為一份平庸的設計付出更多的金錢代價甚至血本無歸。

4、免費設計，證明此設計沒有價值，水平差的設計師， 完全誤導了業主，還脫離了施工實際。使用能力不足的設計師來做免費設計，是裝飾公司不負責任的表現。業主采用了免費設計的方案，那就要權衡一下利弊了。

為什麼設計要收費?

1、我們來看看一個室內設計師的培養過程。首先，他得先去學幾年的美術基礎。裡面還得他有一定的天賦，要不然幾年下來畫一棵樹還是像給火燒焦似的。然後他還得去學習設計基礎。裡面包括了復雜的理論和各種門派學說和累人的設計規范。然後就是沒完沒了地完成老師下達的作業要求了(其中還有很多是老師個人的私活)。就這樣，一個半生 不熟的設計師就出爐了。這時候，他們只能當繪圖員。因為他們還沒有實踐經驗，也不熟悉材料等等。這時候他們設計的東西都是中看不中用的，拿到工地上去，多數會讓駐場的工程師改得面目全非，一天下去工地參觀：嗯?我設計的在哪?

2、就這樣磨練兩三年，這個設計師才基本能達到獨立設計的階段(前提是這兩三年內他一直有設計任務在身，如果整天在辦公室翻報紙也是不成的)。而在這些磨練的歲月裡面，多數的設計師都過著非人的生活。

3、成就了一名正式的設計師，學習的過程也不能停止。要不然，設計風格一 落後，身價就掉了。於是整天還得思考，學習。設計師和其他人的最大分別是：設計師是永遠沒有停止思考的時候，除了腦死亡。這些過程伴隨的，多數是疾病纏身和神經質。

從上面所述我們可以知道，一個室內設計師的成長，其代價是非常巨大的。設計是腦力勞動，智力工作是值錢的，免費設計，只證明該設計沒有價值，隨手可得。尊重勞動，就請支持設計收費。

為了維護設計界的良好風氣，我也轉轉轉自設計師傳：

這是我們的職業：請尊重設計

朋友開飯店，你吃飯他收錢，大家覺得理所當然。

朋友開文具店，買文具他收錢，大家覺得理所當然。

朋友開服裝店，買衣服他收錢，大家覺得理所當然。

朋友做設計，收錢，大家會覺得“這個朋友怎麼那麼吝啬”

飯店打折，大家說：“這個朋友真好”

文具打折，大家說：“這個朋友真大方”

服裝打折，大家說：“這個是真夠朋友”

設計打折，大家會覺得“這個朋友有點小氣”

飯店說：“以後來我這吃飯，全免費!”大家說：“不行!你是做生意的”

文具說：“以後來我這買文具，隨便拿!”大家說：“不行!不合情理的”

服裝說：“以後來我服裝店，全部任穿!”大家說：“不行!哪好意思啊”

設計師：“以後有什麼設計就找我幫手!”大家說：“好的，謝謝啦!”

大家看到物質，看到飯菜，看到文具，看到服裝，認為這些都是要錢購買的。

但有一種行業，大家都看不到它的物質與勞動，就是設計。

當大家看到一張紙，印著一個LOGO時，便認為這只是一張有圖案的紙。

其實，設計師的那張紙，就是飯菜，就是文具，就是服裝，就是生存的手段。

飯店靠飯菜為生。

文具店靠文具為生。

服裝店靠服裝為生。

同樣，設計師就是靠設計為生。

當大家吃了飯，買的東西，穿了衣服時，便大大方方的付款。

當大家讓朋友做設計的時候，卻只是說“很簡單的，隨便弄一下就行了，很快的”

我不想告訴你們，設計師們已經聽了上萬個朋友說同樣的這句話。

現實上，設計師的這“隨便弄一下”，卻是更比那碟飯菜，那支筆，那件衣服，

來的更苦更累。出賣的不是那幾元的成本，而是時間，是精力，是健康，是體力，是腦力，是消耗生命。只是設計師都躲在深夜的房間裡付出，埋頭設計，大家都看不到，

到大家看到的時候，就成了大家認為的幾個色塊而已。

設計師很善良，不敢跟大家說“不”，因為說了“不”，就成了吝啬的人。

設計師很善良，幾秒鐘的“沒問題”，換來識幾個晝夜的通宵生命消耗。

設計師很善良，什麼都答應大家，因為你們是我們的好朋友。

每個行業都要相互的尊重各自的勞動成果，不然會折殺我們之間的職業道的底線的紅牌。